低價回收來的舊家電，經過打磨、噴漆翻新成了新家電，再貼上知名品牌的商標轉賣。昨日上午，這個7人團伙在海淀法院受審。
回收翻新銷售形成鏈條
去年7月2日，家在瀋陽的於先生在網上看到一家賣家電的網店，於是就跟店家聯繫購買了一台丹佛斯牌下的美優樂牌製冷壓縮機，當時花費了2800元。於先生向警方作證時稱，當時雙方約在海淀區中關村的一個大廈下交易，等他拿到貨后發現不對勁，於是送到了鑒定部門做鑒定，結論果然是假冒註冊商標的商品。
隨後公安機關介入調查。7天之後，等上述團伙準備再將40台壓縮機售賣時，警方將他們一舉控制歸案。
據檢方指控，2011年以來，被告人楊文豹先後雇傭被告人楊天才、王宇、陟昌亮、陟吉寶在沒有取得廠家授權的情況下，回收舊的製冷壓縮機翻新、貼標再出售。被告人王邊勇從被告人楊文豹處進貨后對外銷售。去年7月2日，在海淀區中關村，王邊勇將從楊文豹處購買的一台製冷壓縮機，以2800元銷售給他人。經鑒定，系假冒註冊商標的商品。
去年7月9日，被告人楊文豹在昌平區的制假工廠內，將夥同僱員翻新的40台丹佛斯牌下美優樂牌製冷壓縮機，以人民幣130000元的價格銷售給被告人王邊勇。后被告人王邊勇、王香軍、楊文豹將上述製冷壓縮機運輸至海淀區某物流中心時被民警發現，經鑒定，上述製冷壓縮機均系假冒，價值人民幣192000元。
辯護人要求舉報者出庭
昨日上午11時許，7名被告人依次被帶入法庭。檢方認為，王邊勇、王香軍構成了銷售假冒註冊商標的商品罪，楊文豹等五人構成了假冒註冊商標罪。庭審時，7名被告人都表示認罪，但王邊勇的辯護人對舉報人於先生（最早購買壓縮機）提出了質疑。
辯護人提出，根據其當事人說法，去年7月9日提出要再買40台壓縮機的仍是於先生，既然已鑒定出是假貨、還要再要40台，顯然不符合常理，於是申請傳喚於先生本人出庭作證。而據公訴人介紹，於先生在公安機關登記的身份並不明確，只能確定他不是職業打假人，檢方也曾要求公安查清這一線索，但目前無法證明於先生又要了40台。
鑒於辯方的這一新要求，合議庭當庭表示暫時休庭，開庭時間另行公告。本案目前仍在審理中。
追訪
團伙分工明確網售宣稱「保修」
26歲的楊文豹是初中文化，10年前就來京打工。他說，自己起初跟人收舊貨、舊電器，租住在昌平區蘭各庄一個平房大院內，一對浙江夫妻總是回收了他的舊家電，翻新后再高價賣出。楊文豹看得眼饞，2011年春節后浙江夫婦決定不幹了，楊文豹就將廠房接過來另起爐灶。
據他們供述，楊文豹從舊貨市場淘還能用的舊空調、舊冰箱的製冷壓縮機，買回來后工人們經過十幾道工序翻新后，就可以對外銷售了。如果客戶要求貼商標，他就到複印打字店，把舊電器上的真商標掃描，再列印在不幹膠上，最後貼在機器上。
這一團伙中，楊文豹被指控負責採購舊設備、銷售、送貨、算賬，楊天才負責電焊，王宇負責磨掉舊電器上的鐵鏽，陟昌亮負責磨機子。
後來，楊文豹在賣舊家電的過程中認識了王邊勇，2011年六七月份開始就以王邊勇的名字在網上開店。這家既沒有實體店、也沒有在工商局註冊的網店，所賣的設備包括了松下、東芝等名牌，但絕大部分都是王邊勇自己回收或者從楊文豹處翻新得來的。
「進來之前我都不知道是犯法的」，楊文豹說，為了招攬生意，經他手賣出的翻新家電還能保修一年，但只不過是換一台翻新家電。對於楊文豹所交代的浙江夫婦以及他之前交易的其他品牌，由於已很難查證，因此未列在檢方此次指控中。
